Hoy he visto en PuntoGeek una de esas cosas que acaban con la productividad de cualquiera, un minijuego para jugar desde el navegador. Pero se trata nada menos que del famoso Pacman.
Lo ha hecho Harry Guillermo en JavaScript y se puede jugar desde este enlace.
Sí, chicos, os propongo un nuevo concurso:
Consiste en diseñar cualquier tipo de “chisme” que demuestre ser ecológico, sostenible, eficiente… llamemosle “verde”. Aquí tenéis las bases.
No hace falta construir nada, sólo plasmar en imágenes el diseño de la idea.
El concurso del año pasado fue la 1ª edición y salieron cosas muy interesantes. Os dejo un enlace con los ganadores del año pasado.
Enerjar
Si no os motiva el simple hecho de pensar en ese invento mágico que ayude a mejorar nuestro Planeta, os digo que los premios: 3000$ para el 1º, 1000$ para el 2º y 1000$ para el 3º. No está nada mal… hale, a pensar!
Hace un par de semanas, la astronauta Heidemarie Stefanyshyn-Piper perdió una bolsa con herramientas mientras hacía unas reparaciones en el exterior de la Estación Espacial Internacional. Al parecer una pistola de grasa se reventó y la astronauta dejó la bolsa sin sujeción mientras se limpiaba los guantes.
El suceso pudo verse en directo por el canal de telvisión de la NASA y también se puede ver en Youtube:
La bolsa contenía unos 13 kilos de herramientas, presumiblemente de titanio, valoradas en unos 100.000 dólares y se ha convertido en el mayor objeto perdido por un astronauta (compite con un guante que dejaron escapar los integrantes de la misión Géminis 4).
Pero lo que me ha resultado más gracioso no es la pérdida en sí, sino el seguimiento que se está haciendo de la bolsa. Al parecer dicha bolsa es fácilmente visible desde la Tierra con la ayuda de un pequeño telescopio.
En SpaceWeather.com te dicen en que momento es visible desde cada punto del planeta y en qué dirección hay que mirar. En el siguiente cuadro se ve su posición desde Madrid para los próximos días
También es posible encontrar por la red vídeos de la bolsa grabados con telescopios como el del canadiense Kevin Fetter:
Si debes 1 millón al banco, tienes un problema.
Si le debes 1000 millones, el banco tiene un problema.
Me encantan estos dichos populares que te devuelven a la cruda realidad en tono de humor (o no). Se podría enunciar un montón de postulados en forma de consecuencias o causas. Yo al menos debo mucho menos que un millón. Bastante menos :-)
Pleo, de Ugobe, es un dinosaurio robótico con el comportamiento de un un Camarasaurio de una semana de edad. Dicen en la wikipedia que se eligió esta especie porque tenía la cabeza lo suficientemente gorda para albergar todos los sensores. Pleo aprende y desarrolla su propia personalidad, guardándola en una tarjeta de memoria para poder recuperarlo en caso de que haya “algún problema con el hardware.”
El otro día estuve jugando con Pleo en Juguetrónica. Es un robot adorable, con unos movimientos muy logrados y gran cantidad de sensores. Tiene un sistema de visión, un micrófono en cada oreja, un detector de ruido (para bailar y escuchar música), ocho sensores de contacto en el cuerpo y cuatro en las patas, catorce sensores de retroalimentación, un sensor de inclinación para el movimiento, un sensor de infrarrojos en la boca, un sensor de infrarrojos para comunicarse con otros Pleos, un detector de infrarrojos para detectar obstáculos, 2 microprocesadores ARM de 32-bit (uno para el control y otro para el procesamiento de la visión y de audio, y 4 microcontroladores para el control de los servos.
Como veis, es una lista muy completa, aunque todo esto por si solo no justifica el precio del juguete… ya que el SDK para Pleo (”PDK”, Pleo Developers Kit) lleva más de un año anunciado sin ver la luz. Si sale el SDK, “me lo pido.”
Esta afirmación, que parece una completa aberración, es cierta para los agujeros negros. Si suponemos dos esferas iguales de densidad constante, y las unimos para formar una esfera que sería del doble de masa de una sola, obtendríamos una esfera del doble de volumen, que depende del radio al cubo. Por lo tanto, no sería una esfera con el doble de radio, si no bastante menor.
Pero en los agujeros negros es distinto. El radio R de un agujero negro será el radio en el cual la luz no puede escapar de su campo gravitatorio. O lo que es lo mismo, en el borde de un agujero negro, la velocidad de escape sería c, la velocidad de la luz.
Partiendo de la definición de velocidad de escape (igualando energía cinética y potencial):
siendo M la masa del agujero negro, G la constante de gravitación universal y R el radio del agujero negro, obtendríamos vesc, que sería la velocidad de la luz. Como la velocidad de la luz es constante, para un agujero negro de masa 2M y radio R’ se debería cumplir que:
con lo que se demuestra que duplicando la masa de un agujero negro, duplicamos su masa radio. Interesante :-)
Propiedad leída en ten things you dont know about black holes
Nota (02/12/08): Se entiende que el radio al que me refiero en el post, es el radio del horizonte de sucesos. El radio físico real de un agujero negro como entenderéis es difícil de averiguar =) Gracias a Juanjo por alertarme de la confusión.
Para que luego nos digan que con la comida no se juega…
Esta semana leí en el periódico un artículo sobre “científicos/cocineros”.
Entre los enlaces que dejaban, os dejo el de Evil Mad Scientist Laboratories, para que veáis que hay gente de lo más friki en la cocina. Entre otras cosas, enseña cómo “cocinar” un perrito caliente mediante su electrocución.
Su auténtica “apple pie” es lo más normalito que he encontrado.
También tiene otras cosas curiosas, como la mesa de LEDs interactiva
Además, presentaban el libro “The hungry scientist handbook”.
Entre las curiosas recetas que enseñan están las de piruletas luminosas o figuras de papiroflexia comestible. Se puede comprar, por ejemplo, en Thinkgeek.
La publicidad ya no se reduce a imágenes en prensa o televisión, esta mañana he visto cómo, literalmente, la publicidad se sube encima de los vehículos. No pasan desapercibidas las furgonetas de Still (una empresa que se fabrica carretillas elevadoras principalmente)
Ésto me ha recordado a una furgoneta que vimos en Augsburgo en verano, se trata de una furgoneta de una marca de ropa deportiva para alpinismo.
Esta última la veo un poco desproporcionada en comparación con la furgoneta.
Si así, por casualidad tenéis azúcar, sosa, y permanganato de potasio, podéis hacer este experimeto:
El experimento está explicado con concentraciones y todo (cuidadito con NaOH y el agua) en este enlace. En el frasco grande hay una disolución de NaOH y azúcar. En el frasco pequeño una disolución de KMnO4. En medios básicos, el ion MnO4– se reduce a MnO42–:
MnO4–(violeta) + e → MnO42–(verde)
Esta es la reacción que ocurre primero. Tras ella, el ion MnO42– se reduce aún más por efecto del exceso de azúcar en la disolución (ver la descripción completa del experimento el por qué, el agua en medio básico forma un grupo cetona, liberando electrones):
MnO42–(verde) + 2H2O + 2e → MnO2(amarillo) + 4OH–
Leo impresionado en barra punto y slash dot que un juez a dado la razón a un tal Bilski sobre que no se pueden realizar patentes de métodos abstractos e ideas si no están vinculadas a una máquina o transforman físicamente un producto (En USA por supuesto). Las implicaciones sobre el mundo del software son importantes aunque menos de lo que parece. Las patentes sobre estos métodos impiden los softwares clónicos por ejemplo yo me programo un windows con las mismas capacidades y la misma pinta pero desde cero. Desde mi punto de vista esto no siempre es tan común ya que cualquier cambio en las funcionalidades ya no afecta la patente.
Pero lo que me ha sorprendido es que uno de los enlaces vinculados explican que donde ha causado un revuelo interesante es en las oficinas de gestiones de impuestos y transacciones bancarias. Por lo visto en estados unidos existen bufetes que tienen patentados métodos para pagar menos impuestos. Es decir la forma óptima de vender una casa pagando menos impuestos es un método patentado!!! Esto también se aplica a gran cantidad de transacciones de este tipo que han sido patentadas en algún momento. Estás patentes al no estar vinculadas a un ente físico también se caen.
El artículo no tiene desperdicio pero no creo que cambie nada en el mundo de la informática. Pero si que vamos a asistir a un incremento de programas que se venden con ordenador incluido ya que la sentencia no pone un límite claro a que vínculo tiene que existir con el hardware.
