Chairless: silla minimalista que puedes llevar en el bolsillo y usar en cualquier parte.
Jack: sillas que cobran vida cuando la usas (estas sí que me las pido).
The Astonishing Jack by Arthur Bodolec ! from Arthur Bodolec on Vimeo.
Muchas gracias por los links, Rober.
Curiosa visualización sobre el incidente espacio áereo vs. volcán. Visto en Digital Urban
Airspace Rebooted from ItoWorld on Vimeo.
f(x)= sqrt [1-(/x/-1)^2] para f(x)>0
f(x)= arcos(1-/x/)-pi para f(x)<0
Siendo /x/=valor absoluto de x
Para -2<=x<=2
No vale tirar de HP (yo lo he dado por imposible, no tenía pilas ;).
Si tienes el diseño de un objeto 3D y quieres materializarlo, te recomiendo Shapeways.
En Shapeways crean las piezas en 3D en el material que elijas de entre varios tipos de plásticos, vidrio mate e incluso acero inoxidable y las envían a tu casa en un tiempo máximo de 10 días. El precio es por volumen y, dependiendo del material, varía entre 1 y 10 dólares por centímetro cúbico.
Pero si no quieres diseñar tu pieza, en su web te ofrece una amplia galería de objetos ya creados de todo tipo (decoración, regalos, joyería, puzzles, etc.) para comprarlos tal cual o editar alguno de los diseños. También está la opción de vender tus propios modelos, tú fijas un precio por encima del coste del material y esa diferencia te la llevas si alguien encarga tu pieza.
Aquí os dejo 2 ejemplos que ya hemos comprado:
- Cubo rompecabezas “Quinsequential Gamma”. Aquí os dejo los detalles de las piezas que forman este cubo.
- Portavelas con mensaje personalizado.
La experiencia con Shapeways ha sido muy buena: rápidos y muy amables. Sin duda, muy recomendable para todos los que queráis un regalo original
Una de las cosas que todavía no he hecho es subir por encima de los 3000 metros de altitud. Supongo que las personas que viven en la zona de los Andes estarán acostumbrados a ver como los turistas sucumben a lo que se llama mal de altura o mal de la montaña: en zonas de gran altitud, la falta de oxígeno provoca dolores de cabeza, naúseas, vómitos, falta de apetito y trastornos del sueño.
¿Pero realmente hay menos Oxígeno a medida que subimos sobre el nivel del mar? NO. Repito: No. En los primeros 100km de la atmósfera, la composición del aire se mantiene prácticamente constante, es decir, más o menos un 21% de Oxígeno, un 78% de Nitrógeno y el resto con algunos gases minoritarios. Entonces, ¿por qué se produce hipoxia (falta de Oxígeno en el cuerpo) cuando subimos por encima de ciertas alturas?
Pues la respuesta es la presión parcial. La presión parcial en una mezcla, es la presión que tiene un gas si él estuviera sólo ocupando todo el volumen de la mezcla, de forma que la presión total es la suma de las presiones parciales de cada gas. Si suponemos que la atmósfera se compone sólo de Oxígeno y Nitrógeno, la presión a nivel del mar un día corriente sería aproximadamente:
P(N2) = P · X(N2) = 1 bar · 0.79 = 0.79 bar
P(O2) = P· X(O2) = 1 bar · 0.21 = 0.21 bar
P = P(O2) + P(N2) = 0.21 + 0.79 = 1bar
Fácil, ¿no? Pues ahora hay que entender como funcionan los alvéolos pulmonares. Estos son como unas bolsitas donde se produce el intercambio gaseoso entre la sangre y el aire entrante en los pulmones. Al ser el aire rico en oxígeno y la sangre rica en CO2, esta diferencia de concentraciones provoca la difusión de los gases para igualar esas concentraciones.
¿Que ocurre si subimos por encima de 7000 metros de altura? Pues que la presión disminuye mucho. Aunque la concentración de los gases sea la misma, si tenemos una presión de 0.6 bar la presión parcial del oxígeno es la siguiente:
P(N2) = P · X(N2) = 0.6 bar · 0.79 = 0.474 bar
P(O2) = P· X(O2) = 0.6 bar · 0.21 = 0.126 bar
P = P(O2) + P(N2) = 0.474 + 0.126= 0.6 bar
De esta forma, al disminuir la presión parcial, lo hace la constante de equilibrio del intercambio gaseoso en los alvéolos y, por tanto, no entra oxígeno suficiente en la sangre. El margen seguro de presión parcial de oxígeno para la respiración está entre 0.6 bar y 1.6 bar. Por debajo del primero no se realiza un intercambio suficiente de oxígeno a la sangre y por encima del segundo se transmite demasiado, de forma que el oxígeno puede convertirse en tóxico, por lo que los buceadores deben tener siempre más cuidado con el segundo que con el primero.
¡Ey chaval! Esto es la Campus Europe, no la campus party. Es lo primero que te dicen según ven la cara de pasmado que se te queda cuando entras en el recinto de la caja mágica en Madrid. Y es que esta campus es completamente diferente a lo que nos tenían acostumbrados. Parece ser que es un encargo desde el ministerio para demostrar que España innova.
Contras: no tiene fibra óptica, prohibidas las descargas, no hay área de juegos, visita asegurada de la ministra de ciencia, va a hacer mal tiempo para los experimentos al aire libre.
Pros: participantes europeos, fomento de la innovación, ambiente pijo con sofás y wifi, comida decente, cocktail con jamón y vino, la gente es gente campus.
Me pregunto si las universidades de Madrid vendrán el año que viene, cuando se enteren de lo del jamón.
Ya tenemos nuestro primer sincrotrón: el sincrotrón Alba. Está situado entre Sant Cugat del Vallés y Cerdanyola del Vallés, como se puede ver, dónde si no, en Google Maps:
En el momento de la foto estaba en construcción, con la cubierta sin completar, pero se puede ver perfectamente la forma toroidal característica de los aceleradores de partículas.
¿Qué es un sincrotrón? Un acelerador de electrones, en el que el campo magnético se hace variar para mantener las partículas en una trayectoria casi completamente circular y de velocidad constante. Ya está, se acabó la explicación :-) En este caso, en un anillo interior se aceleran los electrones de forma preliminar hasta que alcanzan la velocidad suficiente para llegar al gran anillo exterior, donde se mantienen girando con una energía de 3GeV.
Los haces de partículas, a esa energía se desvían tangencialmente hacia las distintas líneas de haces. Una línea de haz es donde se utilizan los detectores necesarios para analizar una muestra. En el caso de las líneas del Sincrotrón Alba se han construido de momento las siguientes (que pongo en inglés para no quedar mal con la traducción :-):
Mediante los haces que llegan a una muestra, se pueden ver cosas que habitualmente escapan al resto de experimentos. Igual que una radiografía con rayos X enseña el interior del cuerpo humano, bombardeando muestras podemos ver el comportamiento de materiales ante ellos y analizar mejor sus propiedades. Las universidades, empresas y demás interesados en usar este conocimiento, contratan por tiempo una de las líneas de muestra. Por ejemplo, una universidad para analizar propiedades de materiales de construcción, comprarían 6 horas de la línea especializada en ciencia de materiales. De esta forma, se fomenta la innovación privada, facilitando el lugar de los experimentos y alquilando su servicio.
Enlace: www.cells.es
El día 30 de Marzo está previsto que se produzcan las primeras colisiones a 7TeV, que es un hito histórico en lo que a aceleradores de partículas se refiere. Para lograrlo, se va a hacer que los hadrones (en el caso del LHC, protones, núcleos de hidrógeno) colisionen mediante dos haces de partículas de 3.5TeV cada uno. ¿Por qué esto es un hito? Primero pongo datos en Sistema Internacional:
masa del protón = 1,672621637·10-27 kg
velocidad de la luz = c = 299792458 m/s
electrón voltio = 1,602·10-19 J
Según la Teoría de la Relatividad, la energía de una partícula es:
y despejando con los valores dados, tenemos que:
(algún número se me puede haber ido con la calculadora, pero es casi lo mismo, hay una diferencia en los decimales). Esta velocidad significa que las partículas poseen una velocidad dentro del haz de 99,9999% la velocidad de la luz. Como comprenderéis, hacer eso no es sencillo, como ya explicamos sin demasiado detalle en nuestra entrada sobre el LHC.
Una vez conseguidos estos haces a 3,5 TeV, el programa del LHC empieza a convertirse en factible. Pero antes de los choques de estos haces de partículas, hay mucho que hacer. Una de las cosas es alinear los dos haces para hacerlos colisionar, que como explica Steve Myers, director de Tecnología del Acelerador:
But we’ve still got a lot of work to do before collisions. Just lining the beams up is a challenge in itself: it’s a bit like firing needles across the Atlantic and getting them to collide half way.
Literalmente, como encontrar dos agujas en el Atlántico y conseguir que choquen punta con punta a mitad de camino. Durante este tiempo, se ha debido probar antes de las colisiones, que los sistemas de control funcionan bajo estas condiciones de altísima energía en las partículas y ninguna se pierde por el camino. Se pretende que todo esto finalice con la primera colisión el 30 de marzo, cuando finalicen toda esta batería de pruebas.
Fuente: CERN Press Releases (vía @CERN en twitter)
En algunos terremotos se han visto luces en el cielo, casi al estilo de las auroras boreales. Científicamente, ha resultado hasta ahora muy difícil averiguar su causa exacta, aunque hay multitud de terremotos en ciertas zonas. Pese a que cada semana hay de media más de un terremoto de magnitud 6 Richter y más de 10 por encima de 5 (pero no siempre en zonas pobladas y/o relativamente no preparadas), no es un fenómeno ni tan frecuente ni predecible como para estudiarlo como debería. Además, estas luces solamente han sido vistas hasta ahora en terremotos muy intensos, por encima de 7.5, lo que hace aún más difícil ampliar el rango de experimentos.
Los más simplistas apuestan por el choque de los cables de luz de las calles, pero no parece probable. Principalmente, por que un cable de transmisión eléctrica pueden generar arcos eléctricos muy localmente, pero no generar un efecto aurora. Además, desde la época de la antigua Grecia se habla de dichas luces, aunque fueron consideradas un mito, se pudieron comprobar en 1960 en Japón.
Fastests animals on Earth in slow motion, BBC (YouTube, 3:58)
Este es un vídeo precioso de la BBC en el que se puede ver a ciertos animalillos de acción rápida y un poco sobre la explicación de cómo se consigue. A mí lo de la salamandra Bolitoglossa dofleini me ha parecido alucinante, más que nada por que en el resto de documentales no había podido sencillamente, ver nada :-)
