Una vez que ha pasado la tormenta o borrasca profunda o ciclogénesis explosiva por España, y que comprobamos que realmente soplaba un viento de narices, he tenido curiosidad por ver cómo se comportó ayer la generación eléctrica.

De los gráficos de REE (podéis encontrarlos aquí), comento las 2 cosas que más me han llamado la atención:

- El máximo de producción eólica se ha dado hoy a la 1a.m, con 7.700MW, siendo el 31% de la generación porque la demanda era muy baja. Esto está muy bien, pero tiene mucho riesgo: en las 4 horas siguientes se bajó a unos 4.100MW. Las centrales convencionales tienen que estar atentas, para entrar y dar lo que ya no se genera por el viento.

- La máxima demanda eléctrica de ayer se dio sobre las 21:30h, con 32.636MW. Ahí la eólica cubría casi 19%. A lo largo del día, ese es el porcentaje que habitualmente cubre. No nos dejemos llevar por titulares sensacionalistas de “La eólica cubre el 30% de la demanda”. Eso sólo ocurre en momentos muy puntuales.

Hoy he descubierto, seguramente con algo o mucho de retraso, la capa de océanos de Google Earth. Desde que incorpora Wikipedia y National Geographic ha ido mejorando en la búsqueda de información local, y aquí es donde se nota, y mucho.

En la sección de Océanos puedes seleccionar lo siguiente: Exploración, BBC, National Geographic, Deportes, Mundo Marino de Jacques Cousteau, Naufragios, expediciones marinas, áreas marinas protegidas, estado de los océanos, rastreo de animales, censo de vida marina y mapa histórico de Marie Tharp. Como podéis ver, da igual que estudies, en que trabajes o cuales sean tus aficiones, en Google Earth siempre puedes ver algo que te interese o con lo que perder un día entero :-)

Curioso lugar web el de www.moontowerindustries.com, en la que se puede ver su exibición de muñecos en entorno real:

Desde Bruce Willis a los Beatles, pasando por Elvis, Slash o Quentin Tarantino. Fotos muy molonas que puedes comprar contactando con el autor. Y si no, al menos echarles un vistazo en su web

¿Mosquitos que no te dejan dormir por la noche? ¿Pequeños invasores? Usemos la tecnología láser para acabar con ellos… No es ciencia ficción de George Lucas, es una idea de Intellectual Ventures, patrocinada por Bill Gates para combatir la malaria.

El invento es capaz de matar de 50  a 100 mosquitos por segundo. Está hecho con piezas compradas en el ebay. En concreto, el láser es de un Blu ray (más potente que el láser rojo convencional). La cámara CCD es tan potente que puede distinguir el sexo del mosquito, basándose en que las hembras son más grandes y su aleteo es menos frecuente. Pero de momento, me preocupa más que el software sea capaz de distinguir lo que es mosquito de lo que no es mosquito.

Artículo completo aquí.

… es ingeniera informática! No os lo podéis perder! Por votación popular, a través de la página web de Mattel, del Twitter y del Facebook, se ha decidido cual será la Barbie 2010. Hay que decir que esta es su profesión número 125 desde 1959. Ojo a los detalles geeks, las gafas, el reloj, el portátil, ¿alguien sabe lo que pone en binario?

A continuación tenéis paso a paso cómo preparar el bizcocho de yogurt tradicional. Es rápida, muy fácil y el chocolate y las frutas le da un toque muy rico.

Ingredientes del bizcocho (las cantidades se miden con el vaso del yogurt)
1 yogurt con sabor de limón
1 vaso de yogurt de aceite
2 vasos de yogurt de azucar
3 vasos de yogurt de harina
3 huevos
1 sobre de levadura
Mantequilla (para el molde)

Ingredientes del relleno (la cantidad es a gusto del cocinero)
Pepitas de chocolate
Frutas secas

Preparación
Se mezclan todos los ingredientes del bizcocho en un bol grande. Se baten con la batidora hasta que queda todo bien mezclado y sin grumos.

Se añade el relleno y se mezcla, removiendo con un tenedor.

Se unta el molde con la mantequilla.

Se vuelca la masa en el molde.

Con el horno precalentado, se introduce el molde. Se hornea a 180º durante unos 35-45min. A los 35min recomendamos probar pinchando con un palillo. Si el palillo sale limpio, es que el bizcocho está listo.
Dejamos enfriar y desmoldamos.

Tras un día de prueba de Google Buzz, lo cierto es que no se muy bien al principio si decantarme por el bien, el mal o el regular. Intentas probarlo todo, que si cuelgo una foto, que si la interacción con maps, a cuántos sigo, cuántos me siguen, cuánto puedo escribir…

Y poco a poco vas descubriendo cosas. La primera, que lo último que has compartido en google reader aparece ahí, sólo si tu quieres, al igual que lo de las personas que sigues (que, oh casualidad, intersecta con el grupo de personas que sigues en Google Reader). Así que esas publicaciones quedan repetidas en los dos sitios. Además, los comentarios a un post compartido en Reader se muestran también en Buzz. Es una gran idea juntar todo en gmail, pero al final resulta que mis blogs de referencia están en el reader y solo ahí, y los compartidos en ambos.

Descubres también que es público (en principio, hay elección) como Twitter pero cada actualización que contestas te condena a seguir toda la conversación, como ocurre por defecto en Facebook. Aunque se agradece como se distribuyen las conversaciones, mucho mejor que en Twitter (en versión web), me resulta muy redundante, por que bastante gente que sigo en un sitio está también en el otro, pero no toda.

Importar mi cuenta de twitter a buzz ha sido un fracaso, por que cuelga los tweets con horas de retraso y en bloques. Lógicamente, la información entre picasa, Maps, Reader, el chat.. todo lo relacionado con Google, es muy buena, pero piensas que también twitter ofrece servicios de geolocalización basados en google Maps que funcionan sin problema.

En definitiva, a mí me parece una buena aplicación en cuanto a cómo hace lo que hace, peeeeeero… no me gusta que alguien me pueda soltar la parrafada de su vida, por que para eso tengo Google Reader, leyendo los blogs que me interesan. Para seguir noticias cortas uso twitter, y para cotillear a mis conocidos y conocidos de conocidos, Facebook me es más que suficiente. Para lo único que me serviría, en definitiva es para las cadenas largas de mails, que podrían ser buzzes, pero yo creía que para eso ya habían creado Google Wave. Así que al final dudo de la utilidad de Wave y de Buzz, parecidas ambas, pero que se solapan con el resto de servicios de Google, corriendo el riesgo de caer en el limbo de las aplicaciones que todo el mundo tiene pero nadie usa.

¿qué opináis los demás?

Que ocurre si mezclamos:

• 300gr de Snowboard
• 1/2 pipe
• 1 bola de nieve
• 1 canasta

Que tenemos este increíble concurso de mates en la nieve. La probabilidad de pegarte un porrazo es alta, pero merece la pena

Sí, lo habéis leído bien. Vamos a ver un experimento con una botella de cerveza, un microondas y un soplete :-)

Lo primero es beberse la cerveza para hacer experimento con la botella vacía. Si no te sientes suficientemente valiente, te bebes otra y así sucesivamente hasta que tu microondas deje de ser tan importante en tu vida. Luego ya puedes hacer todo lo que dice este vídeo. Vamos a fundir el vidrio en el microondas:

Unwise microwave experiment (YouTube, 5:14)

El cristal es transparente (o casi) a las microondas, pero al calentarlo lo suficiente (el color es un buen indicador) tenemos un foco que no lo es, que calienta esa zona hasta fundirlo. El calor se transmite por conducción en el cristal alrededor de ese punto hasta que se puede fundir todo el vidrio. Bonito, ¿eh?

Niños, no lo hagáis en casa. Cuando seáis mayores tendréis microondas.

Este experimento lo he visto en amasci.com, con otros experimentos interesantes ;-)

Sin duda, hay pocos relojes más geek que éste, el eZ430-Chronos de Texas Instruments.

Basado en un micro de 16bits de muy bajo consumo, integra todo lo necesario para implementar aplicaciones que van desde un simple reloj hasta datalogger de sensores biométricos. Incorpora para ellos un acelerómetro de 3 ejes, sensor de presión y temperatura, además de conexión vía radio.
Está disponible en 3 versiones, en función de la frecuencia del transmisor radio: 433MHz (universal)(disponible en marzo), 868MHz (Europa e India) o 915MHz (America)
Más información sobre el proyecto aquí.
Y todo esto por sólo $49. Tentador, ¿verdad?