The Top 10 Everything of 2009
27 de diciembre de 2009 por luisAhora que el año se termina aparecen innumerables listas que tratan de reunir los acontecimientos más importantes que han ocurrido a lo largo del año. Pero en la revista Time han ido más allá y han hecho recopilaciones con los 10 hechos más significativos en nada menos que 50 categorías.
Algunos de los más destacados son:
- Mejor anuncio de televisión, en el primer puesto se encuentra el ya famoso anuncio de los bebés patinadores de Evian
- Los mejores Gadgets, cuyo primer puesto se lleva el Motorola Droid, el hasta ahora más completo teléfono basado en Android.
- En la lista de las series de televisión más importantes muchas todavía no han llegado a España (al menos yo no las conozco), pero en el quinto puesto se encuentra una de las series que más me han recomendado y que tengo pendiente ver, Battlestar Galáctica.
- El Tweet más significativo fue el "Victory is Ours!!!!!!!" que publicó Ashton Kutcher cuando venció en su reto a la CNN en ser el primer usuario de Twitter en conseguir un millón de seguidores. (Ahora mismo su cuenta, @aplusk, tiene más de 4 millones de seguidores).
Curiosidades:
- En la lista de los mayores escándalos, Tiger Woods se queda con el séptimo puesto, también está en el segundo de los eslóganes para camisetas y su supuesta amante Rachel Uchitel se encuentra en el noveno puesto de celebridades efímeras.
Por cierto, todas estas listas se refieren al 2009, pero también están apareciendo muchas listas con los hechos más significativos de la década. ¡Por favor, la década termina el año que viene, no éste!
Entradas relacionadas:
diciembre 28th, 2009 at 1:07 pm
No tio, la década termina este año! (empezó en el 2000...incluido)
Además se habla de los 90 (1990-1999) por ejemplo...
saludos!
enero 1st, 2010 at 7:27 pm
Koke, creo que te equivocas.
Aunque cualquier conjunto de 10 años puede ser una década, la primera década del siglo XXI comenzó en 2001 y terminará este 2010, de la misma manera que el siglo XXI comenzó en 2001 puesto que no existió el año 0.
Lo explica muy bien Pedro Colmenero en su blog:
http://pedrocolmenero.wordpress.com/2009/12/31/sobre-el-comienzo-de-la-decada/
enero 8th, 2010 at 10:27 am
El que no exista el año cero, no significa que no exista el año 2000. Por supuesto las décadas podemos medirlas de 1995 a 2005 si queremos, pero se emplean para referirse a una época (los 90, los 80...). Respecto a que no existió el año 0 antes de Jesucristo, bueno, ni siquiera exisitó Jesucristo, pero si lo hubiera hecho imagino que el año de su nacimiento hubiera sido el año 0. En cualquier caso son convenciones. Imprecisas, por cierto, porque esos calendarios tienen variaciones y correcciones a lo largo de la historia, por tanto podemos inventarnos un año 0 si queremos, nadie sabe si existió.
enero 8th, 2010 at 10:44 am
A ver Koke, por Dios... El primer año fue el año uno, y la primera década fue del año 1 al 10, la segunda, del 11 al 20... lo que viene siendo períodos de 10 años empezando a contar por el uno. Es como en los partidos de fútbol, en los que el primer minuto va del 00:00 al 01:00 y a partir de ese momento empieza el segundo minuto, que va del 01:01 al 02:00... por eso el partido acaba cuando acaba el minuto 90, en 90:00. En los años pasa lo mismo.
Ahora mismo me siento capaz de asegurártelo pero que Jesucristo existió (el ser humano, el personaje) es un hecho que, incluso con las imprecisiones que tienen los escritos de la época y las comprobaciones posteriores, creo que está bastante aceptado históricamente. Que fuera un cantamañanas, un Paco Porras, un timador, un iluminado, un tío muy listo o el Hijo de Dios es ya otra cuestión.
enero 8th, 2010 at 12:53 pm
Década: periodo de 10 años.
¿Primera década? ¿qué es eso? SON CONVENCIONES
Insisto, estamos hablando de NÚMEROS no de AÑOS REALES. La fecha en que "nació" Jesucristo SE DECIDIÓ en un Concilio, no se tiene la más remota idea.
http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Nicea_I
Por tanto, hablando de NÚMEROS, el segundo milenio empezó en el año 2000 y la primera década terminó en 2009.
Personalmente me importa mucho más los años que he vivido que seguir convenciones impuestas por un Papa y basadas en las conjeturas de un monje rumano.
http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_gregoriano
enero 8th, 2010 at 1:21 pm
Pues nada koke, para tí la perra gorda, ínventate el año cero, me parece bien, puedes crear en la wikipedia el calendario kokiano :-)
Por supuesto que son convenciones, igual que en todo, y se suelen poner para que todo el mundo las siga y se esté de acuerdo. De todas maneras, ya te digo que a mí me parece bastante intuitivo, igual que pasa con los minutos de los partido: El minuto uno de un partido es el primero, yo nunca digo que algo pasó en el minuto Cero de un partido, digo minuto 1 o primer minuto, pero supongo que eso es otra convención, claro. Como ambos estamos en la edad en la que uno no reconoce su obtusez, dejémoslo, tú te quedas con tu cuenta y nosotros con la nuestra :-)
enero 12th, 2010 at 11:03 am
¿Pa chulo mi pirulo? (...)
Por cierto, está aceptado que Jesucristo existió...como lo estaba que la tierra era plana. Es algo que se lleva creyendo generaciones y generaciones...y ya.
enero 12th, 2010 at 5:11 pm
Vayamos por partes:
- Respecto al año 0. Sin ninguna duda, según se definió el calendario Gregoriano (que independientemente de que te guste o no es el calendario oficial en todo el planeta) no existe el año 0. Se pasa del año 1 AC al año 1 DC.
Está todo muy detallado en este artículo sobre el calendario Gregoriano:
http://www.euskalnet.net/jomiorueta/calendario.html (muy interesante el párrafo que comienza con "También conviene indicar que no existió el año "cero" [...]")
No pongo de nuevo el enlace de la wikipedia sobre el Calendario Gregoriano que enlazas en uno de tus comentarios porque presupongo que ya lo has leído.
- Sobre la existencia histórica de Jesús, ésta está aceptada entre los historiadores debido al número de documentos tanto en la literatura cristiana como no cristiana en la que aparecen referencias a él. Si lo que buscas son pruebas más concretas no las vas a encontrar, como tampoco las encontrarías de prácticamente ningún personaje histórico de hace varios siglos. Ojo, no entro a hablar sobre si era hijo de Dios, ni si hizo milagros ni nada de eso.
Comparar ésto con la creencia de que la tierra era plana no tiene ningún sentido.
- Hablando del origen del calendario Gregoriano. Sí, es cierto que hubo un error en el cálculo del año de nacimiento de Jesús, pero eso no afecta a la definición del calendario Gregoriano (salvo que realmente tengas mucho interés en datar los momentos de tu vida con precisión desde el nacimiento de Jesús, pero creo que no es el caso).
Está perfectamente descrito aquí: http://www.andresboultoncosmictakra.com/2009/08/el-calendario-gregoriano-es-incorrecto.html
- Y finalmente, me centro en el inicio/fín de la década que era el origen de la discusión. Me reafirmo en lo que dije en el primer comentario (basándome en la no existencia del año 0), me parece que es suficientemente preciso y tiene el suficiente rigor para zanjar la discusión sobre cuándo termina la primera década del siglo.
Te animo a que siguas leyendo el artículo sobre el calendario Gregoriano que he enlazado sobre lo del año 0, justo a partir del párrafo que apntaba antes. Explica de manera válida para décadas, siglos y milenios cuándo comienzan y cuando terminan éstos.
Solo hay un punto en el que he de reconocer que, si en vez de hablar de la primera década del siglo XXI te quieres referir a la década de los "00", entonces el final de dicha década sí sería 2009. Se explica en este artículo de "Conocer Ciencia":
http://pepascientificas.blogspot.com/2009/12/2009-o-2010-cuando-termina-la-decada.html
Pero queda claro que la primera década del siglo XXI y del tercer milenio terminará con el fín del 2010.
Basar la definición de década/siglo/milenio en el cambio de dígito del número no tiene ningún tipo de rigor matemático salvo que, como en ese caso, definas específicamente esa década basándote en los dígitos y no en el sistema ordinal para contar.