Patentes
26 de Noviembre de 2008 por jorgeLeo impresionado en barra punto y slash dot que un juez a dado la razón a un tal Bilski sobre que no se pueden realizar patentes de métodos abstractos e ideas si no están vinculadas a una máquina o transforman físicamente un producto (En USA por supuesto). Las implicaciones sobre el mundo del software son importantes aunque menos de lo que parece. Las patentes sobre estos métodos impiden los softwares clónicos por ejemplo yo me programo un windows con las mismas capacidades y la misma pinta pero desde cero. Desde mi punto de vista esto no siempre es tan común ya que cualquier cambio en las funcionalidades ya no afecta la patente.
Pero lo que me ha sorprendido es que uno de los enlaces vinculados explican que donde ha causado un revuelo interesante es en las oficinas de gestiones de impuestos y transacciones bancarias. Por lo visto en estados unidos existen bufetes que tienen patentados métodos para pagar menos impuestos. Es decir la forma óptima de vender una casa pagando menos impuestos es un método patentado!!! Esto también se aplica a gran cantidad de transacciones de este tipo que han sido patentadas en algún momento. Estás patentes al no estar vinculadas a un ente físico también se caen.
El artículo no tiene desperdicio pero no creo que cambie nada en el mundo de la informática. Pero si que vamos a asistir a un incremento de programas que se venden con ordenador incluido ya que la sentencia no pone un límite claro a que vínculo tiene que existir con el hardware.
